我国非常重视新能源建设，在众多清洁能源的选项中，中国为何偏爱核能？从世界第三大核电站已经在东北投产，或许能看出一些缘由。

作为世界第三大的核电站是哪一座？就是在大连瓦房店的红沿河核电站，这座核电站是国内装机容量最大的核动力发电站，使用的设备零部件配置，国产化达到了八成的比例，这标志着我国在新兴科技领域，不再依赖国外技术，而且都能不断突破技术壁垒，形成更好的产业升级。

现在我国的传统火力发电厂，在全国发电站总数中还是占据六成的比率，尤其北方地区，如果使用传统煤炭发电的方式，到了冬季还要燃烧煤炭集中取暖，消耗和对煤炭资源的需求始终居高不下。

国家为了提高发电效率，逐渐使用新能源替换传统能源的消耗，在东北首次建造这座大型核电站，安装6台机组，现在已经全面投产，就今年的冬季，大连红沿河的居民就能使用核能供电和供暖了，而且这个核电站的发电容量非常大，能够为该地区的居民提供丰富的电力资源，不会像燃烧传统煤炭发电的情况，会出现高峰用电紧张的情况。

有很多网友感到不理解，因为欧洲国家原本还要计划关闭核电站，因为俄罗斯和乌克兰的冲突不得不暂缓这个计划的实施。

那么西方国家反对核电站，为何我国还在大力推进核电站的建设，是基于什么原因考虑呢？我国的煤炭资源紧张已经是常态，从去年开始，煤炭价格飙涨，我国很多地区都进行了限电的举措，我国的东北部也进行了限电，这些都和煤炭资源逐渐减少直接关联。

使用核电站，一公斤浓缩铀充分燃烧后，可以相当于几百吨煤炭的热能，还能减少碳排放，在实现对居民供应电力的同时，还能实现我国对环境保护的目标。这也是我国在建造核电站时的主要原因。

从核电站的规模来看，美国和法国分列第一二位，我国已经排名第三位，装机总容量达到5400万千瓦，但是这些核电大国也在计划要关闭核电站，也并非否定科技进步，而是因为考虑核电站的隐患。

那么有人会问，中国作为最重视人民生命财产安全的国家，难道会忽略这个隐患问题吗？

绝对不会，相反中国比其他国家更重视安全问题，之所以近些年才开始推广核电站的建设，就是因为在等待使用科技手段解决核电站的安全隐患问题，而我国已经攻克了核电站的反应堆高温熔断的难题，可以避免出现故障时的核泄漏问题，可以说中国能百分百实现核电站的安全生产，所以才有信心开始在东北地区建造核电站。

一个省份只需要一座核电站，就能供应全省几千万人的用电，这个效率是传统煤炭发电无法实现的，而且从经济效益来考虑，核电站的性价比也是非常高的，持续稳定发电的能力，也要超过任何一种清洁能源。其他能源的不稳定性，造成了投入比较高，但是产生的效率却浮动明显，风力发电，光伏发电，潮汐发电，都带有很大程度的气候和天然气的影响，变数比较多的情况下，不能稳定实现电力资源的供应，只能作为补充能源。

所以在我国进行提升核电站生产安全技术时，偏爱核能也是因为综合对比后，核电站的优势更明显，更适合我国的国情。此外还有一个原因，就是我国作为铀资源贫乏的国家，已经解决了铀原料的来源问题，科技人员攻克了从海水中提取铀的技术，还创造了世界纪录，实现了铀量产。

从海水中提取铀是世界性科技课题，像邻国日本都研究多年始终没能成功。我国不仅突破了技术瓶颈，还能够实现吨级量产，价格甚至比从美国进口相差无几，这种情况下，我国自己实现铀原料的自给自足，不需要担忧被其他国家“卡脖子”控制能源出口，所以也到了推广核电站的有利阶段。

核电站发电不仅可以供应居民用电，还能为工业园区和厂矿等生产企业提供充足的电力保证，这让今年高温以来，为居民让电不得不放假停产的企业感到终于看到了希望，保障生产线运转不需要担忧会停产了。

现在我国的核电站技术，能够解决安全生产，又能解决铀原料的来源，我国使用核电站比其他国家更有优势。所以说对于这样的核能，我国怎能不偏爱呢？